Idézetek a tudományról
Az anyag és a szellem, a lét és tudat valóságos viszonyát felismerve, a természeti törvények mögött az ember már nem az isteni bölcsességet csodálja többé, hanem feltárásukban a tudomány felemelő és izgató hatalmát értékeli. Minél jobban sikerül e törvények mélyére hatolnunk, annál inkább elhalványul bennünk a természetfeletti erőkbe vetett hit érzelmi igénye is és válik a természetbúvár kutatómunkájában szabaddá.
A haladást azoknak a fiatal tudósoknak köszönhetjük, akik olyan kísérleteket végeznek, amelyekről az idős tudósok mindig azt mondták, azok sohasem sikerülhetnek.
A Biblia azt mondja el nekünk, hogyan juthatunk a mennybe, nem azt, hogy hogyan működik a menny.
Ez a nagy kutatók jellemzője: van bennük bátorság. Hihetetlen körülmények között is mennek előre, csak gondolkodnak és gondolkodnak.
A ritkán feltett kérdésekkel az a baj, hogy amíg fel nem teszik őket, a válasz megszületését elősegítő tények sem igen bukkannak elő.
Érdemes (...) folytatni, szorgalmazni a társkeresést a világűrben: mindig jobb felfedezőnek lenni, mint felfedezettnek.
Ha valami őrültséget mondasz, őrültként fognak kezelni. De ha összeszedsz úgy húsz embert, iskolát alakítotok, és közösen elfogadjátok az őrültségeket, máris van egy lektorált szaktudásotok, és egyetemi tanszéket alapíthattok.
Igaz, hogy a tudomány olyan, mint a nap, mely mindenkinek világít egyaránt. De a nap ingyen áldás mindenkire - míg a tudomány fáradság jutalma.
A kutatóknak függetleneknek kell lenniük. Nem szabad alávetnünk magunkat semmilyen hatalomnak.
Az önműködő fegyverek és gyilkos robotok technológiája veszélyesebb lehet akár a nukleáris fegyverkezésnél is, mert a nukleáris fegyverkezés esetében az irányítás kizárólagosan emberi döntések és együttműködés kérdése volt. A mesterséges intelligenciával olyan technológiát fejlesztünk, amelynek az irányítása nincs teljesen az emberiség kezében: ez a technológia képes lesz helyettesíteni az emberi elmét, és átvenni az irányítást az emberiségtől az élet számos területén.
A tudomány önkorrekcióval rendelkezik, a hibás elméletek előbb-utóbb eltűnnek a süllyesztőben, szemben a szentszövegekkel, ahol a tarthatatlan állítások inkább metaforává szelídülnek, vagy egyszerűen szemet hunynak az ellentmondások felett.
A tudomány előrehaladása állandó újrarendezés. Minden lépésével új egységbe foglalja azt, ami addig különbözőnek látszott.
Nem mondom, hogy a Big Data nem tartalmaz információt. Van ott információ bőven. Csak az a gond - és ez a középponti kérdés -, hogy egyre nagyobb szénakazalban kell keresnünk a tűt.
Minél nagyobb valaminek a hatása, annál kisebb számú megfigyelés kell ahhoz, hogy megértsük. A forró kályhához például elég egyszer hozzányúlnunk, rögtön tudni fogjuk, hogy veszélyes. Kávézni viszont több ezerszer kell ahhoz, hogy megállapítsuk, hajlamos-e megfájdulni tőle a fejünk, vagy sem. Vajon melyik lecke a fontosabb? Nyilván a forró kályha leckéje, amely a hatás intenzitása miatt villámgyorsan, minimális adatmennyiség mellett is megmutatkozik.
A Big Data-forradalom nem igazán a több és több adat összegyűjtéséről szól. Hanem a megfelelő adatok összegyűjtéséről.
Facebook
Pinterest